Bruit X100

[wiscflank]

Bonjour,

En regardant des clichés pris de nuit, je me suis rendu compte que le bruit du capteur du X100 était assez régulier.

cf photo :

(au passage si quelqu'un pouvait me dire comment ajouter une photo a un message autrement que par URL, je suis preneur)



Quelqu'un connaitrait un logiciel ou autre adapté au capteur ?

[Julius]

c'est curieux, mais je pencherai pour une des couleurs du capteur qui ressort plus avec les lumières de nuit/

sinon, pour ajouter une image hors URL, il faut que tu cliques sur fichiers joints et autres options en dessous de la case réponse

[wiscflank]

ok, j'ai repéré le menu fichier joints, merci.

Par contre j'ai pas compris ta réponse sur le bruit régulier.
Tes images bruitées non pas la même trombine ?

Je voulais dire, j'ai remarqué que le bruit était régulier (dans l'espace) donc on pourrait identifier la fréquence et appliquer un filtre. Et je me dit que ça doit être propre au type de capteur. Et peut être que des logiciels le font.

[land]

A priori, le meilleur logiciel de dé bruitage est DxO, malheureusement il est optimisé pour la matrice de Bayer, et ne sais pas (encore) travailler les X-trans de Fuji....
Certain disent que Phase One est le meilleur pour X-trans, mais je ne l' ai pas encore acheté pour vérifier 

[Marco]

Bon, tu es quand même à 6400 iso f2 pour cette photo... Tu cumules un peu les problèmes.
D'autant qu'il n'y a pas ou peu de lumière.

Tu as un temps de 2s donc ton X100 est posé? (sur un pied, sur un mur?)

Essaie de passer en iso 200 et ferme le diaph a f11.

Tu poses pendant 20 à 30 s et tu vas voir une énorme différence.

 

[wiscflank]

"Bon, tu es quand même à 6400 iso f2 pour cette photo... Tu cumules un peu les problèmes.
D'autant qu'il n'y a pas ou peu de lumière.

Tu as un temps de 2s donc ton X100 est posé? (sur un pied, sur un mur?)

Essaie de passer en iso 200 et ferme le diaph a f11.

Tu poses pendant 20 à 30 s et tu vas voir une énorme différence."

En fait je me met en 6400 pendant 2 seconde pour le cadrage, pour la photo finale je descent les isos et augmente la durée d'expo (cf. photo jointe). Le post était plus par rapport au bruit qui est régulier et du coup peut être plus facile a réduire avec des outils appropriés.

Sinon merci des conseils, ceci dit, diaph a 11, 20-30 sec et iso a 200, j'aurais pas attrapé grand chose. Et plus long j'aurais eu les trainées des étoiles.

[Marco]

Et plus long j'aurais eu les trainées des étoiles.

Pas faux ! 

Je fais comme toi, j'essaie d'attraper le ciel étoilé. Pas si simple ... Il y a toujours des lumières parasites et les capteurs savent bien les ....... capter ! 
 

 

[wiscflank]

N'hésite pas a partager tes essais et les leçons que tu en tires. Sur la photo postée plus tot, je m'en suis voulu d'avoir juste les ombres des arbres, donc j'ai tenté d'éclairer le coup d'après les arbres avec une lampe torche pour donner une ancre terrestre. Bah ça marche pas terrible, la mise au point n'est vraiment pas facile.

[Xcam]

Ce que tu vois que tu appelles "régulier" ce n'est pas le bruit mais l'effet de banding... C'est la "logique" de capture d'un capteur qui travaille par "lignes de puis".

Le bruit lui est bel et bien irrégulier et constitué de petits points blancs ou colorés aléatoires ... ca ne peut etre autrement ... donc pas de profilage type possible ... sinon imagine toi bien que les fabricants ce seraient jetés la dessus ...

par contre en débruitage quand c'est possible ... la superposition de plusieures photographies fonctionne tres bien ...

Dans le cas de ta photo ... tu as clairement trop tiré sur le capteur ... trop d'isos, mauvaise expo tendant à éclaircir la scène et faisant ressortir les défauts d'un capteur sollicité hors de ses possibilités ... tu le sais deja dans ta pratique ;-) ( Ou simplement ça aurait pu etre une photographie bien prise puis par post traitement volontairement surexposée ...) bref je ne connais pas les conditions de cette image ...