Auteur Sujet: Pancake 27mm 2.8  (Lu 11272 fois)

Lilipix

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 6
  • Boitier 1: Un gx80 pour l'instant
Pancake 27mm 2.8
« le: 15 septembre 2017 à 14h35 »
Bonjour
Je viens d'acquérir un xt20 + 18-55 de kit et j'ai l'occasion d'acheter pour 200e un 27mm. J'ai envie d'un 27 pour ce côté compact et pour pouvoir emmener le xt20 +27 partout avec moi dans mon sac à main.
Une seule chose me fait un peu peur que pensez vous de laf ? Sachant que j'ai beaucoup aimé le 20mm pancake de Panasonic...
Je pense faire avec des photos de paysage ou rue ou tout autre chose qui me taperait à l'œil.
Merci pour votre aide.

christac

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 8970
  • nomade itinérant
  • Boitier 1: x-t5 Silver
  • Boitier 2: x-t1, x-t2
  • Objectif 1: xf 80, T-SE 90
  • Objectif 2: xf 18-135, xf 16-80
  • Objectif 3: minolta 58 f1.4 (HS)
Pancake 27mm 2.8
« Réponse #1 le: 15 septembre 2017 à 14h48 »
la laf?
cékoaça ?
«Le comble de l'hybride c'est qu'il faut attraper certains réflexes» (Hagen74)

« Ceux qui peuvent renoncer à la liberté essentielle pour obtenir un peu de sécurité temporaire, ne méritent ni la liberté ni la sécurité. »

Benjamin Franklin, 1706–1790

mokaille

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1475
  • Boitier 1: X
  • Objectif 1: 18, 23
Pancake 27mm 2.8
« Réponse #2 le: 15 septembre 2017 à 15h32 »
la laf?
cékoaça ?

+1

Sinon, le 27 est ce qui se fait de plus proche du 20mm Pana, jusqu'aux dimensions, ça pourrait le remplacer à merveille a priori !
♫♪.ılılıll|̲̅̅â—̲̅̅|̲̅̅=̲̅̅|̲̅̅â—̲̅̅|llılılı.♫♪

christophe54760

  • Invité
Pancake 27mm 2.8
« Réponse #3 le: 15 septembre 2017 à 15h56 »
laf = L'AutoFocus très probablement.

Je ne connais pas ce 27mm, mais le 20mm pana, oui.
Et comme il n'est pas des plus rapide, cela m'étonnerait que le 27 soit plus lent  :ERIR
Mais en même temps, le 20mm panasonic c'est l'optique m4/3 que je regrette le plus ... :TT

Tonio

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1978
  • Photographer, traveler, daydreamer
    • Antoine Bruneau Photography
  • Boitier 1: le coeur
  • Objectif 1: l'oeil droit
Pancake 27mm 2.8
« Réponse #4 le: 15 septembre 2017 à 16h31 »
Juste un détail, le XF 27mm n'a pas de bague de diaphragme : obligation donc de passer par la molette du boîtier pour sélectionner l'ouverture.
Tonio, expatrié à Toronto.

Cultural Documentary & Street Photography : Website - LensCulture

christac

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 8970
  • nomade itinérant
  • Boitier 1: x-t5 Silver
  • Boitier 2: x-t1, x-t2
  • Objectif 1: xf 80, T-SE 90
  • Objectif 2: xf 18-135, xf 16-80
  • Objectif 3: minolta 58 f1.4 (HS)
Pancake 27mm 2.8
« Réponse #5 le: 15 septembre 2017 à 17h55 »
laf = L'AutoFocus très probablement.

oki  :PP
comme en général tout le monde écrit 'l'af" je n'avais pas compris.
maintenant oui.
pour la rapidité du 27 ceux qui l'ont n'ont pas l'air de s'en plaindre.
«Le comble de l'hybride c'est qu'il faut attraper certains réflexes» (Hagen74)

« Ceux qui peuvent renoncer à la liberté essentielle pour obtenir un peu de sécurité temporaire, ne méritent ni la liberté ni la sécurité. »

Benjamin Franklin, 1706–1790

mchris

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1810
Pancake 27mm 2.8
« Réponse #6 le: 15 septembre 2017 à 18h25 »
Juste un détail, le XF 27mm n'a pas de bague de diaphragme : obligation donc de passer par la molette du boîtier pour sélectionner l'ouverture.

On dirait que le Pancake Panasonic 20mm F1.7 II non plus...
Au fait, comment cela se passe-t-il avec un objectif tiers...sans bague de diaphrame sur un boitier Fujifilm ?

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 31105
    • Mon site
  • Boitier 1: Numériques : GFX 100s ii, X-Pro2, X-H2 & X100v
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : GF80, XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF56, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : GF35-70, XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
Pancake 27mm 2.8
« Réponse #7 le: 15 septembre 2017 à 19h37 »
On dirait que le Pancake Panasonic 20mm F1.7 II non plus...
Au fait, comment cela se passe-t-il avec un objectif tiers...sans bague de diaphrame sur un boitier Fujifilm ?
Tu règles le diaphragme sur le boitier d'origine puis tu le montes sur ton Fuji. Par défaut, c'est pleine ouverture.

mchris

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1810
Pancake 27mm 2.8
« Réponse #8 le: 15 septembre 2017 à 19h46 »
C'est ce que je craignais,
surtout si on n'a pas de boitier d'origine...

merci pour l'info.

Jc

  • “Rien n'est pire qu'une photo nette sur une idée floue“ Ansel Adams 1902-1984
  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 19778
    • Instagram
Pancake 27mm 2.8
« Réponse #9 le: 15 septembre 2017 à 21h40 »
Perso j'y mettrai pas 200 balles, mais ce n'est pas une optique qui m'attire.

Joe 1234

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1595
  • Boitier 1: Sony A7RIII
  • Objectif 1: Sony-Zeiss 35mm f/2.8 Sonnar
  • Objectif 2: Rokinon (Samyang) 18mm f/2.8
  • Objectif 3: Rokinon (Samyang) 75mm f/1.8
Pancake 27mm 2.8
« Réponse #10 le: 15 septembre 2017 à 22h16 »
C'est quand même un super objectif passe-partout...facile à camoufler...Monter sur un appareil on passe facilement pour un "simple" amateur...donc pour le photographe de rue c'est l'idéal.....

Mais cher quand même (au Québec)...20% de plus que le 35mm f/2.0 et le même prix que le 23mm f/2.0

gau

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 3402
    • Mon blog Fuji, photos et voyages
  • Boitier 1: Fuji X-T2
  • Objectif 1: XF 16-55mm F2.8
  • Objectif 2: XF 56mm F1.2
  • Objectif 3: XF 100-400 + tc1.4
Pancake 27mm 2.8
« Réponse #11 le: 15 septembre 2017 à 22h25 »
Du temps où je l'avais, l'af était assez véloce sur X-T1. Sur un X-T20 ça devrait donc naturellement être bon aussi.

mchris

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1810
Pancake 27mm 2.8
« Réponse #12 le: 16 septembre 2017 à 11h38 »
Sachant que j'ai beaucoup aimé le 20mm pancake de Panasonic...

Avec toutes nos excuses pour nos interventions sur le Panasonic, alors que ça n'est pas la préoccupation initiale du fil. ;ç)

Pour tenter de te répondre, est-ce qu'il s'agit de trouver un objectif XF Fuji "semblable" au Panasonic et sur quels points SVP ?
- L'encombrement, la discrétion ?
- les dimensions, le poids ?
- un AF assez rapide et non bruyant ?
- une qualité d'image ?
- une focale de 20mm avec un capteur Micro 4/3 ?
- une gamme de profondeur de champs liée à la focale 20mm ? ( différent pour un 27mm)


Je pense faire avec des photos de paysage ou rue ou tout autre chose qui me taperait à l'œil.

La focale 27mm en APS-C (équi 42mm en Full Frame) peut convenir pour des photos de paysages ou de rue,
mais il existe d'autres focales plus "larges" qu'on peut trouver plus appropriées.

Puisque tu disposes déjà d'un XF 18-55mm, essaye de regarder à quelles focales tu captes le mieux ce que tu souhaites ?
Tu peux également laisser le XF 18-55mm sur une focale donnée, 27mm ou 23mm par exemple,  et ne faire des photos de paysages et de rue qu'avec cette focale , pour bien associer la focale aux résultats par rapports à tes souhaits.

Le XF 23mm F2 R WR peut très bien convenir, un AF rapide, silencieux, WR , bague de diaphragme,
mais d'un encombrement, poids, et prix plus importants.( quoique se trouve d'occasion aussi)



Richielem

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 545
  • Boitier 1: Fuji XT2
  • Boitier 2: Nikon F100
  • Objectif 1: Un 35mm
  • Objectif 2: Un 35mm
  • Objectif 3: Un 35mm
Pancake 27mm 2.8
« Réponse #13 le: 17 septembre 2017 à 23h13 »
Avant que la question ne soit posée : oui l'autofocus du 23 f/2 est très rapide.

christac

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 8970
  • nomade itinérant
  • Boitier 1: x-t5 Silver
  • Boitier 2: x-t1, x-t2
  • Objectif 1: xf 80, T-SE 90
  • Objectif 2: xf 18-135, xf 16-80
  • Objectif 3: minolta 58 f1.4 (HS)
Pancake 27mm 2.8
« Réponse #14 le: 18 septembre 2017 à 07h48 »
moi je dirai même instantané
«Le comble de l'hybride c'est qu'il faut attraper certains réflexes» (Hagen74)

« Ceux qui peuvent renoncer à la liberté essentielle pour obtenir un peu de sécurité temporaire, ne méritent ni la liberté ni la sécurité. »

Benjamin Franklin, 1706–1790

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22