Avoir à la fois un XF 16mm F1.4 R WR et un XF 23mm F2 R WR ?

[mchris]

Bonjour,

Si vous possédez à la fois ces deux objectifs :

  XF 16mm F1.4 R WR
  XF 23mm F2    R WR

Serait-il possible SVP d'avoir quelques retours  ?

- Comment les utilisez vous ?
- Quelles qualités leur trouvez vous ?
- quelles sont les contraintes techniques et physiques (poids, encombrement),
- les avantages et/ou inconvénients de chacun de ces deux objectifs ?
- sont-ils complémentaires, selon vous ?
- ou pas du tout car vous trouvez les focales plutôt proches pour votre utilisation  (24mm vs 35mm en FF)
- utilisez vous plutôt très souvent ou très peu des logiciels graphiques sur ordinateur pour corriger , modifier, retoucher, accentuer les clichés avec l'un de ces objectifs ?

Merci

[lepetitpiero]

Bonjour,

Pas assez de recul pour te répondre encore, je n'ai que le 23 et j'ai un Heliar 15mm depuis peu... mais ayant déjà sur les Nikon des 20, 24, 35... ce sont à mes yeux des optiques  qui se complètent ... selon NOS besoins. J'ai par ailleurs acheter ce 15mm (car je l'utiliserais pas que sur mon fuji) pour avoir un champ plus large sur le fuji 35mm étant parfois un peu serré.

Donc ma réponse à moi ne concerne que l'un de tes points... d'autres vont peut-être te dire l'inverse.  Pour n'avoir qu'une optique qui soit pus polyvalente Fuji devrait sortir pour moi un nouveau 18 f/2 R WR

Pierre

[mokaille]

Ma petite pierre à moi : j'ai le 23/2 et le 18/2, et c'est tout ! Ces deux focales suffisent à mon bonheur et je ne me vois pas abandonner l'un ou l'autre. Ce sont deux objectifs plutôt petits et au rapport qualité/prix/encombrement excellent !
Pour ce qui est de la retouche, je retape toutes mes photos, quel que soit l'objectif employé, donc je ne suis pas certain de bien comprendre la question 

[Chicco]

Je viens d'acheter le XF 16 et j'ai déjà un XF 23 mais en 1.4. J'ai fait le choix de l'ouverture plutôt que celui de la compacité et du poids. Venant du monde Canon, je suis déjà pas mal gagnant de ce coté là.

Le 16 mm pour moi c'est du reportage en immersion. Tant pis si parfois on est un peu trop près, je trouve à cette focale un rendu plus dynamique car on peut commencer à jouer avec les perspectives, les lignes, etc... Après, c'est certain, plus on descend en focale et plus on se rapproche du sujet plus on doit être vigilant sur le cadrage et c'est pas toujours évident de remplir le cadre et composer harmonieusement.

Le 23 mm est plus proche de la vision humaine et n'a pas selon moi ce coté dynamique. Il  est du tonnerre en proxi tout comme le 16 mm et à l'inverse de son alter ego F/2 qui est plutôt mou en mise au point rapprochée. J'ai retourné un premier exemplaire pensant avoir affaire à un défaut isolé et revendu le second pour cette même raison.

Il sont donc pour moi parfaitement complémentaires et font une belle triplette avec le 56 mm. Je ne leur connais pas de défaut gênants.

[Chbib]

Comme Chicco. Je rajoute que j'utilise également le 18. Chacun a sa place.

[MMouse]

14, 18, 23

14 très dynamique, je l'utilise presque exclusivement en paysage. J'aime bien ce que certains font avec en photo de rue mais pas encore le cran d'aller aussi près !

18 un bon entre deux, dynamique mais assez polyvalent, pas encombrant, j'aime bien me balader avec.

23 f/2 la focale est proche du 18 mais c'est un super caillou, moins bon en proxi, meilleur pour tout le reste, c'est l'un ou l'autre selon l'humeur.

Quoique j'ai un 24mm sur un Nikon argentique et j'aime beaucoup cette focale, plus large que le 28 en restant assez naturelle. Si les 16 mm Fuji et Samyang n'étaient pas si gros et cher pour le Fuji, je remplacerai bien mon 18 par un de ceux-là.

La différence de focale et de gabarit me parait suffisante pour justifier les deux.

[christac]

pour le 23 f2 je ne suis pas d'accord. en proxi il peut être même très bon. (oui je me console avec ce que j'ai en attendant le 80)

voici un taon sur l'escalier de notre camion.
le première en jpeg boitier et la seconde crop 100%
x-t2 + 23 f2
1/125 f8 iso 500

[christac]

et le crop 100%

[Myna]

Le crop! Ça fait peur 😱 Surtout que ça fait bobo quand ça piquent ces bestioles! 😢

[christac]

en ce moment on est stationné dans un centre équestre et aucune piqûre à signaler.
même les chevaux ne sont pas embêté.

[Myna]

Moi j'ai une fâcheuse tendance à attirer tout ce qui pique 😤 En ce moment les moustiques m'adorent 🙄😈

[AxelThailand]

Si j'ai bien compris la question, c'est pour dissiper le doute de savoir s'ils seront complémentaires ou trop rapprochés en focale ? Dans ce cas aucun doute, complémentaires car la différence de champ et de perspective est énorme !
Après, je possède les 2 et le 23 f2 est quasi en permanence sur mon X-Pro2, sauf quand c'est le 50 f2 J'utilise moins souvent le 16 surtout parce qu'il fait beaucoup plus gros/lourd sur le X-Pro2. Mais pour les photos de nuit par contre, son rendu est mon préféré de toutes les optiques Fuji, genre photos de marché nocturne avec du monde et peu de recul, c'est son terrain de jeux !

[GVTahiti]

+1 ! Dire que les focales 24mm et 35mm (en équivalent FF) sont "très proches" est quand même sérieusement abusif, à mon avis ...   

[Polonium_210]

+1 ! Dire que les focales 24mm et 35mm (en équivalent FF) sont "très proches" est quand même sérieusement abusif, à mon avis ...   

+1 Il y a un monde d'écart. Si ces focales paraissent proches en chiffres, la réalité perçue est radicalement différente.
Le 23 offre une vision assez naturelle. Il est facile d'être à l'aise avec lui. En passant au 16 on franchit une limite: la vision n'est plus naturelle, on l'utilise alors pour des besoins précis: manque de recul, recherche d'effets, photo de paysage...

[alpinesman]

Tout a été dit, j'utilise aussi les 2 : 23 1.4 et 16 1.4.

Le 23, c'est celui que j'utilise le plus, proche de mon regard, ma focale favorite, mais très (trop) passe partout.

Le 16, je le prend quand je manque de recul, quand je prend du paysage, des photos de groupes, des plans larges reportages (sans tomber dans l'UGA qui déforme).
Il est aussi très bon en reportage quand on veut saisir l'ambiance.

Ma triplette sur un mariage c'est 16 + 23 +56

@+