FUJINON XF10-24mmF4 R OIS [Topic général]

[jlb15]

Ah d'accord, le mode "P".

Euuuuhhhh, ce n'est peut-être pas le mode "P" ...

[Chbib]

Attention, avec un X-T20 qui a un mode P + un mode Auto, la sortie JPG n'est pas identique entre le mode P (vitesse : A, diaphragme : A, iso : Auto) et le mode Auto. En particulier sur les scènes difficiles.

[christac]

 :WELCOMEon est pas HS sur ce fil ? 

[Chbib]

:WELCOMEon est pas HS sur ce fil ? 

Tu n'as pas tort. Je voulais juste préciser que le mode P et le mode Auto sont légèrement différent. Mais revenons effectivement au 10-24, sujet de ce fil.

[glouglou]

Je viens de recevoir ce 10-24 acheté d'occasion. Il remplace mon 14mm 2.8 qui lui même a été remplacé pendant quelques mois par un 24mm 2.0 Olympus (je sais ce n'est pas équivalent). Peu convaincu par le m4/3 par rapport à Fuji je recentre mon intérêt sur Fuji.

Après avoir sommairement comparé le 23mm 2.0 avec le 18-55 je m'attaque à la comparaison toute aussi sommaire entre le 10-24 et le 18-55 à 18mm et 24mm. Sur mon X-T10 à f4.0 le 10-24 me parait un tout petit peu plus défini que le 18-55 au centre.

A 23mm c'est le 23mm 2.0 qui l'emporte sur les deux autres mais de très peu finalement.

Tous les trois sont vraiment très proches ce qui est exceptionnel pour le 10-24.

Le jour ou j'aurais un boitier avec 24mp je referai le test

[pasbonte]

Bonjour

Je lorgne vers ce 10-24
Qu'en est il de la visée avec un xpro2 ?
Merci

[yanoche]

Avec la visée électronique, il n'y aura aucun problème.

[pasbonte]

"Avec la visée électronique, il n'y aura aucun problème."

Merci mais avec la viseur optique ?

[AlbertLeVert]

Le viseur optique n’est pas prévu pour ce type d’objectif, de mémoire en dessous de 14mm tu ne verras pas l’ensemble de ton cadre, de plus l’objectif n’est pas petit, il couvrira au moins le tiers de ton viseur.

Après ça va fonctionner, mais c’est vraiment pas pratique.

[Chbib]

Même le 16mm n'est pas représenté dans l'OVF.
Donc, avec le 10-24, l'OVF fonctionne normalement de 18 à 24mm (mais comme le 10-24 est gros, l'OVF est en partie occulté en bas à droite).
Ensuite, de 10 à 18mm, tu peux utiliser l'OVF mais le viseur ne représentera pas la totalité de la scène. Il vaut donc mieux repasser en EVF.

[Kleinjer]

Je m'abonne, cette optique m'interesse de plus en plus. Je n'ai jamais remplacé mon nikon 16-35 lors de mon switch vers Fuji mais je commence à y réfléchir sérieusement. Va falloir que je scrute la section vente 

[Chicco]

Mise à part l’ouvert à 2.8 je n’ai jamais regretté mon Canon 16-35.

[Kleinjer]

Le couple 16-55 et samyang 12 fonctionne bien mais en balade photo ou en photo de paysage, la souplesse du zoom se fait sentir pour aller chercher la photo originale. Je faisais 70% de mes photos avec le 16-35 entre 24 et 35 mm, mais les 30% restantes étaient réalisées en cherchant la perspective sympa. Je le fais avec le 12 mm mais c'est moins souple :-)

[alanovia]

Même so je suis bleuffé par la qualité optique de ce zoom, je souhaite néanmoins m'en séparer car à chaque fois que j'achète un zoom je fais le même constat : j'utilise principalement mes pieds et les 2 extrémités du zoom. Ici le 24 et le 10. J'ai dans l'idée que le 23mm f/2, et pourquoi pas un Samyang 12mm, me permettrait de gagner quelques stops...

[christac]

pour ceux qui cherche à en avoir un il y en a un qui vient d’apparaître sur vente FB pour 650

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10216661990840474&set=pcb.653394621696662&type=3&theater