Fuji XF 150-600 f/5.6-8 R LM OIS WR

[Ray VERI]

Bonjour
qui aurait ce zoom ?
Fuji XF 150-600 f/5.6-8 R LM OIS WR
Qu'en pensez vous ?
Merci
Ray

[Doudou_Lyon]

Je l’ai eu. Il est très bon.
Tu peux voir mes photos faitent avec au Botswana le lien est dans ma signature.

[Korsakov]

Je l’ai.
Il est très bon et pas trop lourd. Par contre il ouvre seulement a f:8. On ne peut pas tout avoir!

[Jean-Claude]

…et aussi, mouvement intérieur du zoom.C’est bien plus pratique et agréable qu’un trombone à coulisse comme le 100-400.

[Ray VERI]

Merci
Ray

[Seb17]

Je l’ai.
Il est très bon et pas trop lourd. Par contre il ouvre seulement a f:8. On ne peut pas tout avoir!

Du coup, c'est très pénalisant ?

Du temps de l'argentique j'avais un 70-300 f/5,6-6,3, et autant dire qu'à 300 mm en 200 ISO dès qu'il n'y avait pas de soleil c'était compliqué.

En numérique, on peut monter en ISO, d'où ma question (peut-être naïve) : on peut prendre un piaf par temps nuageux dans un arbre sans que le grain ne soit rédhibitoire ?

J'avoue que j'ai du mal à me faire une opinion par rapport à ma potentielle pratique, qui serait principalement de l'oiseau.

Sébastien

[José11]

je l'ai depuis environ 3 mois en remplacement du 100-400. j'ai profité de l'offre de remise de Fuji (  400 € sur cet objectif )
J'apprécie le zooming et la màp interne sans allongement et  le poids contenu pour une telle focale.

L'ouverture de f 8 n'est pas rédhibitoire, il suffit de monter en iso,  on corrige très bien le bruit, si besoin avec  DXO ou Topaz.

Pour pinailler, 2 petits inconvénients:  la peinture  gris argent pas vraiment discrète pour une optique destinée à l'affût ou à la billebaude , d’où manchon en néoprène quasi indispensable, et la sangle fournie, trop courte, qui ne permet pas un portage en bandoulière.

Pour des photos de faune un régal !

[Korsakov]

Je confirme que grâce à la bonne montée en ISO des boîtiers récents et les améliorations logicielles comme dxo on peut utiliser ce zoom par tout temps pour photographier les oiseaux. 6400ISO sans problème ! Et s’ils sont immobiles, on peut baisser en vitesse grâce à la bonne stabilisation.

[Ray VERI]

bonjour
bonnes infos
merci
Ray

[José11]

Juste un détail:

je l'utilise avec un XT5.

Vu tout de même le poids et le porte-à-faux de l'ensemble, j'ai rajouté la petite poignée samllright qui aide bien à tenir le tout quand on a de grands mains...

[Seb17]

Merci beaucoup pour ces retours !

Reste plus qu'à convaincre ma comptable ... 

[Ray VERI]

idem pour moi
Ray

[Sergio]

Bonjour,

Tout de même, en affût au petit jour ou le soir, l'ouverture à 8 te met vite dans les cordes. Tu es obligé de shooter à basse vitesse avec un risque de bougé du sujet (même à 6400 ISO ce qui est un grand max je pense)

J'aime tout le reste dans cet objo, le poids et l'encombrement relativement contenus, le rendu...

Mais je rêve d'une optique plus lumineuse...

[Ray VERI]

+bonjour
c'est un peu vrai
mais cela ne me gene pas , je travail avec le 100-400+ le TC x1.4

avec le XT2 je monte maxi a 1600 ISO
bon il faut bien prendre le risque ou casser la tire lire qui est pour moi déjà bien basse
Ray

[Sergio]

Bonjour,

Je l'utilise depuis un an.

Positifs : le poids, l'encombrement, la focale, la définition, la stabilisation...

Pour moi négatif : L'ouverture à pleine focale. Dernièrement je suis allé shooter des loups en Pologne. Les affûts se passaient tôt le matin et assez tard le soir, j'étais obligé de shooter à 6400 ISO et vitesse d'obturations insuffisantes. Dans ces conditions un AF moyen moyen. Résultat des photos sympas mais pas top... Maintenant lorsque je pars en montagne en billebaude je prends le 100-400.

J'attends un objo plus lumineux avec une focale plus courte (300 ou 400 f4). Je pense que Fuji a mis à coté avec le 500 f5.6. Encore une fois c'est très personnel, tout dépend de tes attentes...