Tamron 18-300 mm

[touchatou50]

Bonjour,

J'envisage l'achat de ce zoom Tamron 18-300mm f/3.5-6.3 Di III-A VC VXD. Il n'est pas dispo pour cette année, est-ce qu'il y des personnes qui sont intéressées ?

[Didier70]

Je serais intéressé, mais j'attendrai quelques temps après sa disponibilité afin que les maladies de jeunesse soit éliminées, que les prix baissent un peu et qu'il y ait suffisamment de comptes rendus et avis sur le web et dans les revues photo. Donc achat éventuel en 2023, pas avant. Les premiers avis semblent positifs en ce qui concerne les performances optiques mais l'inconvénient de cet objectif est l'absence de bague de diaphragme. Wait and see.

[christac]

Didier enlève ou modifie ta ligne insta ça empêche de lire ce que tu écris.

[touchatou50]

les maladies de jeunesse soient éliminées J'ai déjà utilisé du Tamron au temps de mon Nikon, les maladies de jeunesse ? Après quelques mois d'utilisation : Coupure de la nappe de l'AF, moteur HS ou platine de composants. Il a fini sa carrière en mode Manuel. Si ce type de défaut est encore le cas aujourd'hui, je vais y réfléchir à deux fois... Et Sigma c'est pour quand pour monture Fuji ?

Merci d'avoir participé

[Didier70]

Didier enlève ou modifie ta ligne insta ça empêche de lire ce que tu écris.

OK

[Didier70]

les maladies de jeunesse soient éliminées J'ai déjà utilisé du Tamron au temps de mon Nikon, les maladies de jeunesse ? Après quelques mois d'utilisation : Coupure de la nappe de l'AF, moteur HS ou platine de composants. Il a fini sa carrière en mode Manuel. Si ce type de défaut est encore le cas aujourd'hui, je vais y réfléchir à deux fois... Et Sigma c'est pour quand pour monture Fuji ?

Merci d'avoir participé

Pas très engageant...

[Sined]

Jamais eu aucun problème avec mes Tamron (35 et 85 mn) sur Nikon D750... et ils étaient de meilleure qualité que leurs équivalents Nikon !

[christac]

Même chez une marque comme tamron il ne faut pas comparer des fixes qui se veulent de qualité avec un attrape client que ce 18-300.
La plage focale est tellement grande que ça ne peut être bon nul part.
Sauf si c'est pour de la pure photo de vacance alors là ça peut être utile.
Mais si c'est pour faire de la photo de qualité alors il faut tout de suite oublier ces articles purement commerciaux.

[Sined]

Tout a fait d'accord avec Christac 

[Doudou_Lyon]

Moi aussi 

[Ray VERI]

bonjour j'ai possédé les 70-200 f 2.8 en stabilisé et 150-600 " G1" de Tamron
et jamais été déçus
jamais de panne ou problème quelques conques
Ray

[christac]

Oui ray cela ne m'étonne pas car ces deux formules sont de qualité, répandues et bien maitrisées par les marques.
Mais tu site deux plages de focales en télé et long télé.
Là la formule optique du 18-300 va du très grand angle au long télé. Ça ne peut pas être bon.

Sauf si, comme je l'ai dis, c'est pour de la photo souvenir en ballade alors oui ça peut être un bon couteau suisse.
Mais à part pour ça c'est de l'argent dépensé inutilement (pour celui qui cherche de la qualité).

C'est comme dans le tir air comprimé, tout le monde achète des lunettes de visée premier prix pour mettre sur des carabines ressort à 500 à 1000 euros voir plus et immanquablement la lunette casse. En rachète une puis encore une pour au final en acheter une vraie de qualité aux alentours de 4 à 500 euros.
Mais en attendant combien de centaines d'euros dépensées dans de mauvaises lunettes?

L'optique photo c'est pareil.

[touchatou50]

Merci pour vos avis.

Pour doudou, tu dis : moi aussi, pourtant tu possèdes bien le Fuji 70-300 mm.

Qui peux prouver que le Tamron sur la plage focale de 70-à 300 mm est de mauvaise qualité au niveau rendu photo ?

Le Fuji 70-300 mm serait-il meilleur ?

[christac]

Simplement parce que le fuji 70-300 commence justement à 70 et pas à 18.
Maintenant tu peux faire l'expérience par toi même et acheter ce 18-300 pour vérifier si on affabule.

Tu peux faire le tour de tous les forums photos et tu verra que tout le monde aura le même avis: Les formules optiques aussi étendues d'un très grand angle à un long télé c'est tout sauf de la qualité.
Et oui tu en trouvera toujours qui te diront que c'est génial. Ben je serai curieux de voir leurs photos tiré en 80 ou 1m.

Maintenant si c'est pour garder sur ton ordi ou les imprimer en 10x15 pour la famille alors c'est du tout bon.

Si tu nous disais ce que tu en attends de cet objectif?

[Doudou_Lyon]

J'ai dit "moi aussi" car je suis d'accord avec christac sur fait qu'un zoom avec un range qui va du grand angle au long télé ne peux être excellent. C'est forcément un compromis sur la qualité optique.
C'est surement un très bon couteau suisse pour faire des photos de vacances.

J'ai le même avis sur le Fuji XF16-80, je m'en sers en voyage pour sa polyvalence et son poids tout en sachant que je fais un petit compromis sur la qualité optique par rapport au XF16-55 bien plus lourd et moins polyvalent en position télé.

En ce qui concerne le Fuji 70-300, qui a un range uniquement télé, lui est très bon.