Recherche d'un écran 24"

[mokaille]

Salut à tous !
Après le renouvellement de mon ordi portable, je me lance dans la recherche d'un écran additionnel. Je dispose déjà d'un 24 pouces Dell dont j'étais satisfait avec mon ancien portable, mais celui-ci date de 2005 et s'accommode mal de la nouvelle connectique. J'ai bien essayé de le brancher via un cable DVI/HDMI, puis un adaptateur HDMI/USB-C (j'ai uniquement de l'USB-C dispo sur le portable), mais l'ordi ne reconnait pas le moniteur.
J'avais déjà dans l'idée de renouveler aussi l'écran donc c'est le moment je crois 

J'ai repéré celui-ci :
https://www.dell.com/fr-fr/shop/%C3%A9cran-dell-24-p2421d/apd/210-avkx/moniteurs-et-accessoires-de-moniteur

Il n'est pas trop cher et me semble être un bon rapport Q/P, et comme je ne l'utiliserai pas forcément tout le temps...

Je suis preneur de tout avis éclairé, notamment sur l'intérêt de choisir un pitch au plus bas.

[Pascal T]

Bonjour,
via le lien ci-dessous qui va tout te dire, j'avais à l'époque choisi un BENQ SW2700

https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/sommaire-gestion-couleurs.html

[Chicco]

Le lien donné par Pascal EST la référence ! Les moniteurs DELL de la série ULTRASHARP sont de très bons candidats à la retouche photo. Je crois même qu'il sont cités sur le site d'Arnaud Frich. Mais ce sera un peu plus cher que le moniteur bureautique que tu envisages.

[mokaille]

Merci à vous deux.

Donc la résolution n’est pas un argument en soi ?
Mon vieil écran était un ultrasharp en 1920x1080 (de mémoire) et celui que je mets en lien est en 2550x1440...

[Pascal T]

La résolution ne fait pas tout.
Le site donné est bien fait pour comprendre les critères et y voir plus clair

[mokaille]

La résolution ne fait pas tout.

Oui, c'est ce que je comprends en consultant le site qui m'est d'une grande aide

Je crois aussi comprendre que la gamme Ultrasharp chez Dell offre des couleurs pas trop décalées dès la sortie du carton. Ça pourrait être un argument en plus du bon rapport Q/P de la marque car ma sonde est au moins aussi vétuste que mon écran et je ne veux pas en racheter une, en tout cas pas dans l'immédiat.

[Chicco]

Si ta sonde est vétuste, elle est probablement hors jeu et risque de faire plus de mal que de bien.

[mokaille]

Si ta sonde est vétuste, elle est probablement hors jeu et risque de faire plus de mal que de bien.

C’est bien l’idée, de ne plus s’en servir. Je vais essayer de trouver quelqu’un dans mon entourage pour m’en prêter une

[mokaille]

Arnaud Frich m'a convaincu et aidé à investir dans un écran pas cher 

Merci à vous deux aussi, Pascal & Chicco

[PierreJ]

La référence que tu as indiqué dans ton message semble intéressante, et récente. Du coup je n'ai trouvé aucun test indépendant de cet écran, notamment sur le site de référence indiqué (https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/).

J'envisage moi aussi l'achat d'un écran 24 ou 25" pour la photo. La résolution de cet écran (du QHD) me semble + ou - le minimum aujourd'hui.  J'aurais craqué pour un Eizo premier prix (EIZO ColorEdge CS2410 ou CS2120) s'il avait eu la même résolution, mais il a une résolution standard.

Est-ce que quelqu'un a testé l'écran repéré par Mokaille ? Ou un test de celui-ci ?

J'ai repéré celui-ci :
https://www.dell.com/fr-fr/shop/%C3%A9cran-dell-24-p2421d/apd/210-avkx/moniteurs-et-accessoires-de-moniteur

Il n'est pas trop cher et me semble être un bon rapport Q/P, et comme je ne l'utiliserai pas forcément tout le temps...

[mokaille]

Pour info, mon paiement n’étant pas passé sur le site Dell, je ne sais pour quelle raison, j’ai finalement trouvé un écran sur LBC. C’est un aussi un Dell 24 qui date de 2014, je l’ai payé 75 € et il me suffit amplement. Il faudra tout de même que je me fasse prêter une sonde pour le calibrer.

Le 2421D que j’avais repéré serait de tout façon moins bon sur la colorimétrie, mais je ne fais là que relayer ce que j’ai pu trouver ici et là et j’avais en fait commandé un 2417H de mémoire.

[Chicco]

La référence que tu as indiqué dans ton message semble intéressante, et récente. Du coup je n'ai trouvé aucun test indépendant de cet écran, notamment sur le site de référence indiqué (https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/).

J'envisage moi aussi l'achat d'un écran 24 ou 25" pour la photo. La résolution de cet écran (du QHD) me semble + ou - le minimum aujourd'hui.  J'aurais craqué pour un Eizo premier prix (EIZO ColorEdge CS2410 ou CS2120) s'il avait eu la même résolution, mais il a une résolution standard.

Est-ce que quelqu'un a testé l'écran repéré par Mokaille ? Ou un test de celui-ci ?

Tu devrais trouver ton bonheur ici !

https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/tests-ecrans-arnaud-frich.html

[PierreJ]

Tu devrais trouver ton bonheur ici !

https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/tests-ecrans-arnaud-frich.html

J'ai regardé ce site de référence avant de poster, mais justement je n'avais pas trouvé la référence indiquée par Mokaille, ni ailleurs sur le Web d'ailleurs.

En fait, Arnaud Frich semble indiqué qu'une résolution standard est suffisante pour l'édition photo. Je ne suis pas tout à fait d'accord avec lui, et veut opter pour une résolution supérieure, au moins double de celle-ci. D'où ma question.

[Chicco]

Ben si tu penses être d’un meilleur avis qu’Arnaud tu penses bien qu’on ne va pas être à la hauteur de tes attentes. Sinon, la référence en question figure bien dans les écrans testés par ce site, en cherchant bien...

[mokaille]

En fait, Arnaud Frich semble indiqué qu'une résolution standard est suffisante pour l'édition photo.

Et il n’a pas tort. J’ai pensé exactement comme toi, mais finalement la résolution supérieure permet d’obtenir de la place sur l’écran en réduisant les éléments d’habillage des logiciels, et d’avoir des affichages de police plus propres notamment. Mais pour la retouche d’images, la résolution standard est aussi efficace. Je le vois bien quand je passe de mon écran de portable en 15’’ qui a une résolution très nettement supérieure à celle de mon 24’’