FUJINON XF 16-80mm F4 R OIS WR [Topic général]

[Chbib]

Clairement non. Comme chez les autres marques, les TC sont pour certains objectifs :
 - XF80mm macro
 - XF50-140mm
 - XF100-400mm
 - XF200mm (attention, seul le nouveau fonctionne dessus).

[Patled1]

Est ce quelqu'un a fait un essai monté sur un X-PRO 3 ou 2 ?

[mchris]

Fujifilm vient de publier la mise à jour du firmware de l'objectif XF 16-80mm (23 avril 2020)

Ce sont des corrections de bug.


XF 16-80mm F4 R OIS WR Firmware update
Version: 1.04
Last Updated: 23.04.2020
https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/lenses/xf16-80mmf4-r-ois-wr/
The firmware update Ver.1.04 from Ver.1.03 incorporates the following issue:
Fix of minor bugs.

[AlbertLeVert]

Est ce quelqu'un a fait un essai monté sur un X-PRO 3 ou 2 ?

Oui, j'ai pas fais beaucoup de photos, mon PC ne fonctionne que depuis ce week-end (HS depuis juin) maintenant que je peux sortir mes images du boitier je recommence gentiment a faire des photos.
Il est monté du le X-Pro2, tu as des questions spécifique?

[Patled1]

Oui, j'ai pas fais beaucoup de photos, mon PC ne fonctionne que depuis ce week-end (HS depuis juin) maintenant que je peux sortir mes images du boitier je recommence gentiment a faire des photos.
Il est monté du le X-Pro2, tu as des questions spécifique?

Bonjour,
Comment est l'équilibre de l'ensemble, l'objectif n'est il pas trop gros par rapport au boitier  ?
 

[Doudou_Lyon]

Nouvelle balade au petit matin dans le Vieux Lyon avec cette fois le 16-80 sur le X-T3

@16mm    f/8    1/500éme    160isos
XN201226 by Doudou Lyon, sur Flickr



@27,5mm    f/8   1/105ème    160isos
XN201255 by Doudou Lyon, sur Flickr



@52,4mm    f/8   1/125ème    5000isos         
XN201228 by Doudou Lyon, sur Flickr

[AlbertLeVert]

Bonjour,
Comment est l'équilibre de l'ensemble, l'objectif n'est il pas trop gros par rapport au boitier  ?

Je trouve que l'équilibre est bon, avant j'avais le 18-135 et je trouvais déjà que ça allais bien, comme le 16-80 à presque le même gabarit je suis toujours très satisfait de l’ensemble sur le X-Pro2 

[Scub]

Nouveau firmware: 1.05 Ici: https://fujifilm-x.com/global/support/download/firmware/lenses/xf16-80mmf4-r-ois-wr/

[Doudou_Lyon]

Màj faite, merci 

[Didier70]

Je trouve que l'équilibre est bon, avant j'avais le 18-135 et je trouvais déjà que ça allais bien, comme le 16-80 à presque le même gabarit je suis toujours très satisfait de l’ensemble sur le X-Pro2 

Je préfère nettement le 18-135 mm f/3.5-5.6. Je n'ai pas trouvé le 16-80 convaincant.

[christac]

Je préfère nettement le 18-135 mm f/3.5-5.6. Je n'ai pas trouvé le 16-80 convaincant.

Par rapport à ton boitier ou autre chose?
Ça m'intéresse 

[Didier70]

Par rapport à ton boitier ou autre chose?
Ça m'intéresse 

J'ai pu utiliser un 16-80 f/4 avec mon X-T2 pendant quatre jours. J'ai été déçu en ce sens qu'il n'apporte rien de plus en qualité d'image, ni en agrément d'utilisation. J'ai détesté être obligé de ne pas pouvoir couper la stabilisation avec un interrupteur sur le fût de l'objectif. La relative légèreté de l'objet me fait craindre le fait que toutes les lentilles ne soient pas en verre. Certaines doivent être en plastique. Côté qualité d'image, c'est relativement bon au centre mais très dégradé dans les coins et même sur les bords. Optiquement, il est plein de défauts afin de contenir le volume et probablement le prix de ce zoom. C'est le logiciel qui les corrige en interne mais pas totalement et avec une forte perte de netteté dans la périphérie de l'image, ce qui est gênant pour du paysage. Mon 18-135 mm est supérieur en qualité d'image avec une plage focale plus étendue. Le gain de 16 à 18 ne m'intéresse pas beaucoup, alors que la limitation à 80 mm au lieu de 135 mm est frustrante. En un mot, le seul avantage du 16-80 est son ouverture constante. Les stabilisations des deux zooms sont excellentes. Un poil meilleure peut être pour le 16-80. AF bon sur tous les deux.

[Porphyre]

Tes affirmations sur le fait que des lentilles ou des pièces soient en plastique (genre série XC  peut être ?) me semblent parfaitement gratuites.

Si on compare avec le 10-24 dont les dimensions, le poids et le nombre de lentilles sont assez proches tu verras qu'on est en droit de penser qu'on a  sensiblement la même qualité de fabrication. Il faudrait des arguments plus sérieux pour étayer ces affirmations, ça manque de rigueur.

Après, la qualité optique, ça je ne discute pas sans avoir essayé moi même, il faudrait nous mettre des exemples de photos avec les exifs.

[christac]

Didie d'après ce que tu dis ce 16-80 n'est clairement pas à ta main car descendre à 16 ne t'es pas utile alors que ne pas pouvoir aller à 135 te gêne.
Ensuite je pense que tu as eu un mauvais exemplaire car tous les test montre une qualité d'image nettement plus proche du 16-55 que du 18-135.

Perso l'absence de bouton de stab n'est pas gênant car sur ce modèle, si on ne bouge pas genre posé sur un trépied la stab ne s'active pas.

[Kleinjer]

Bonsoir,

Perso j'en suis toujours aussi content de cet objectif. Il manque un peu d'homogénéité à pleine ouverture à 16 mm notamment sur les bords mais pour le reste c'est plutôt très bon voire excellent si on ferme à F5.6. Mon 18 135, enfin maintenant celui de mon fils  me donne satisfaction mais le rendement n'est pas le même au dela de 50 mm par rapport à mon 16 80. Ce dernier me donne des résultats assez proches de ce que j'avais avec le 16 55.

Je reposterai des photos dès que j'aurai trouvé comment sortir des jpg de 300ko avec capture one, pour le coup sur ce point LR était plus pratique